Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in comments
Search in excerpt
Search in posts
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Categories
Artículos
Artículos de opinión y réplica
Artículos y estudios de investigacion
Catálogos y publicaciones
Exposiones Internacionales
Exposiones Nacionales
Sin categoría
Circuladas en su territorio
noviembre 5, 2017
0
UAP-Circuladas-territorio0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de marzo de 2016 sobre unas cartas circuladas en 1813 durante la anexión francesa de Cataluña.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-Circuladas-territorio-RF

Durante la anexión de Cataluña a Francia (1812-1814), el correo fue virtualmente asumido por el invasor. Conocidos son los testimonios postales de los departamentos de Montserrat, del Ter y la Segre, que asignados a números departamentales dieron lugar a las marcas “90/BARCELONA”, “132/GIRONNE”, o “133/PUYGCERDA”. Del departamento de Las Bocas del Ebro (134) no tenemos evidencia postal.

En esta ocasión, presentamos tres cartas con marca postal “132/FIGUÈRES” circuladas en el interior del reino, en el año 1813, durante la plena ocupación, con arreglo a la tarifa del Imperio Francés del 24 de abril de 1806. La particularidad de ellas es doble, pues están dirigidas a Cataluña mismo y, pese a ello, ostentan un porteo de “2″ décimas para cartas sencillas hasta 50 km de distancia, siendo la tercera (figura. 1) porteada con “4″ décimas con arreglo a una carta de más de 10 gramos (4.° escalón de peso).

La otra particularidad es que todas están fechadas en una localidad que no es la de origen, sino una cartería cercana a Figueras. A saber: Rimorts (sic. Rimors) 14 de abril de 1813 (figura. 2), Selva de Mar, 24 de agosto de 1813 (figura. 1) y Sant Pere Pescador, 10 de noviembre de 1813 (figura. 3). Esta circunstancia no debiera extrañarnos en particular, si bien, resulta que de todas las cartas de la ocupación napoleónica son los únicos ejemplares no nacidos en una propia administración.

Agradables coincidencias
julio 15, 2017
0
UAP-agradables-coincidencia0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de febrero de 2016 sobre unas cartas encaminadas de Orán a la península por un encaminador de Torrevieja (Alicante)

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-agradables-coincidencia-RF

Hará unos meses tuve la ocasión de poder adquirir una magnífica carta procedente de la sigilosamente dispersada colección de encaminadores de Francisco Lecha (figura 1). Fechada en Orán el 16 de agosto de 1840 (figura 2) y dirigida a Nicolás Biale en Cartagena con la mención “Por Capitán Ferrara” de la mano del expedidor y “Por vapor“. La carta fue depositada en el correo de Alicante, pues ostenta una marca lineal “ALICANTE.” y porteo de “8 ½ ” cuartos, ambas en rojo. Al dorso nos refrenda tal curso el encaminador manuscrito de Torrevieja (figura 3), que reza así “Torrevieja 15 Sepe. 1840/ recibida y encaminada por su afectísimo y S.S./ A. H. S. é H.”. Tal abreviatura resulta del todo indescifrable, pues una acumulación de iniciales no permite determinar el agente encaminador.

Casualmente otra pieza de la que ya disponíamos (figura 4), también fechada en Orán (figura 5) pero destinada a los señores Jover y Pareras en Almería, lleva al frente el fechador de Orihuela que confirma el haberse depositado privadamente en esa administración. Al mismo tiempo, el cuño del remitente “ANTO H. SANCHEZ & HIJOS/ TORREVIEJA” (figura 6) en azul, nos desvela el agente encaminador, que resulta ser, doce años después, el mismo, ya no en manuscrito sino de cuño.

Tal coincidencia nos permite desglosar la manuscripción del primer encaminador y por tanto conocer su nombre, circunstancia de gran interés en el coleccionismo de esta especialidad. Más tratándose de piezas de gran rareza y cierto valor. A veces, la información contextual que nos aportan otras cartas permite extraer las conclusiones que desentrañan algunas piezas que por ellas mismas no nos supondrían un mayor conocimiento.

Sin matasellar también valen
mayo 24, 2017
0
UAP-SinMatasellar0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de enero de 2016 sobre una carta franqueada y no matasellada de 1850.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-SinMatasellar1-RF

Los matasellos sobre el seis cuartos de 1850 sin duda son lo más apreciado y destacable de su coleccionismo. La profusión de marcas y usos antes del matasellos general conocido por “araña” (27 febrero) así lo atestiguan. Sin embargo, hoy presentamos una carta que pese a llevar un sello de seis cuartos de 1850 y no estar matasellado, resulta igualmente de interés (figura. 1). La carta está fechada en Vélez Rubio el 25 de enero de 1850. Inicialmente en la misma cara de la cuartilla (figura. 3) se sobrescribió la dirección. Al emborronarse algunas letras de la palabra “Barcelona”, el sello que se ubicaba en la parte superior fue arrancado (figura. 2) y al no haber más superficie en esa cara, se usó la posterior en la que se volvió a franquear el mismo sello y dirección. (figura. 4)

La administración de Vélez Rubio no reparó en obliterar el sello y llegó este, con la única mácula de haber sido arrancado, a su destino. En Barcelona le aplicaron el sobreporte de “6.ms.” en rojo y tampoco advirtieron que no estaba anulado. Incluso en el dorso figura su llegada el día 30 de enero a la capital catalana.

El descuido de un Nobel
abril 22, 2017
0
UAP-Descuido-Nobel0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de diciembre de 2015 sobre una curiosa tarjeta postal del Nobel José Echegaray.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-Descuido-Nobel-RF

Hará un tiempo llegó a nuestras manos una curiosa tarjeta postal circulada en 1902 de Madrid a Valencia dirigida a una señorita cuya dirección se borró a posteriori (Fig.1). Acaso por no querer sus sucesores que su apellido se mercadeara por ahí aunque su ilustre remitente, en cualquier caso, le honraría. La misma tarjeta postal reproduce en el lado vista una fotografía del despacho del intelectual José Echegaray (1832-1916), ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, matemático, dramaturgo y político español; apoltronado en su silla con un perrito muy animoso que hasta sale movido en la instantánea(Fig.2). El franqueo de 10 céntimos con su precioso fechador (recientemente catalogado por J.Sitjá DC-00-2) que respeta la dedicatoria que reza “Responde niña querida/ ábreme por Dios tu puerta/ que no hallé ninguna abierta/ en todas las de la vida”. Fragmento del poema “Manantial que no se agota” autógrafo y propio del mismo Echegaray (Fig.3). Curiosamente, en la segunda línea se aprecia “hábreme” (¡!!!!) con la “h” tachada circunstancia extraordinaria en un futuro premio Nobel de Literatura (dos años después de este autógrafo) que perfectamente lo pudo haber obtenido también por otras disciplinas. ¿Acaso una licencia ortográfica del mejor matemático español o bien, un ligero desliz que rectificó al instante? En cualquier caso, un ejemplo de la frescura y curiosidad que nos pueden ofrecer las tarjetas dedicadas.

Cartas dentro de cartas y el asegurarse su conducción
marzo 26, 2017
0
UAP-cartas-dentro-cartas0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de noviembre de 2015 sobre encaminadores y la agrupación de cartas bajo una misma cubierta.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-cartas-dentro-cartas1-RF

EN ESTA OCASIÓN, presentamos un curioso sobrescrito dirigido a Don Ignacio Pérez de Soto en Madrid (figura. 1), con fechador en azul de La Habana y circulada por la fragata “Flora”. También ostenta un porteo altísimo en manuscrito de “22″ reales. Al dorso (figura. 2) hay la pista que justifica tal peso. La marca del encaminador Carballo que reza lo siguiente “Habana noviembre 24 1848/ Dirigido por S.S.S./L.Carballo”. Del interior ha desaparecido la carta con origen en La Habana pero aún se conserva una (figura. 3) de cuantos duplicados contenía esta cubierta dirigida al mismo destinatario fechada en Méjico el 14 de octubre de 1848.

Esta forma de dirigir la correspondencia aprovechando cubiertas y sirviéndose de encaminadores fue una práctica bastante habitual en el correo marítimo español sobre todo por ahorro y seguridad en la conducción. Su estudio no ha sido hasta la fecha muy preciso ni acertado. Solo algunas referencias aparecen en los escasos catálogos genéricos de encaminadores. Afortunadamente, en fechas próximas, Adolfo Sarrías publicará una interesante obra en ese sentido. Resultaba muy necesaria la catalogación y conocimiento de los agentes encaminadores e incluso la historia de sus casas comerciales, pues es un enfoque novedoso que aún no había visto la luz y supone una faceta más de nuestra historia postal.

Sumando las francas de Santander
febrero 14, 2017
0
UAP-francas-santander0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de octubre de 2015 sobre unas cartas prefilatelicas de Santander

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-francas-santander1-RF

El examen individual de una pieza nos revela una información muy concreta. En caso de estar contextualizada en un conjunto su valor se maximiza. Esta obviedad del crecimiento exponencial y su efecto multiplicador, muy prodigados y tratados en otras disciplinas, son en cierto modo el quid que tienen muchas de las colecciones que, al margen de su suma de individualidades para desarrollar un tema, incorporan ciertos conjuntos que nos narran micro historias de particular interés y aportación. Veamos una ejemplo de ello por medio de 4 cartas prefilatélicas fechadas en Santander y dirigidas a Don Ignacio Perez de Soto en Madrid:

Las dos primeras están fechadas el 13 de septiembre de 1831 (figura.1) y el 2 de septiembre de 1834 (figura.2) llevan la marca “SANTR FRANCA” lineal en rojo con adornos y la indicación “Franca” en origen por parte del remitente. El primer beneficio del conjunto y su contraste es ver por la idéntica grafía de la primera que la segunda también se indicó como “Franca” por el remitente. La tercera carta fechada el 13 de marzo de 1834 (figura.3) además de la marca e indicación de franqueo se porteó con el fechador de llegada a Madrid al frente que se anuló por medio de un aspado en tinta de escribir. La cuarta pieza fechada el 29 de mayo de 1829 (figura.4), por si fuera poco, ostenta la marca de franqueo, el fechador porteador con los “7″ cuartos tachados y la indicación (esa sí a la llegada) “no es franca”, que nos advierte de su erróneo sellado.

Cada pieza ilustra el franqueo prefilatélico en Santander pero, en su conjunto, por sus avatares y evolución, la aportación resulta un extraordinario testimonio que rebasa el interés cántabro al mostrar distintas facetas del correo franqueado español. He aquí el resultado instructivo del valor del conjunto.

(texto-descripción de las imágenes)

Cuatro sobrescritos de Santander a Madrid circulados entre 1829 y 1834 con marca “SANTR FRANCA” con adornos e indicación “Franca” en origen. Las dos porteadas con el fechador de llegada a Madrid tachando los “7″ cuartos y una con la indicación “no es franca”

Anteprefilatelia. Marcas postales en la Barcelona de antes de 1717
enero 22, 2017
0
Anteprefilatelia-deCatalongne1716

Artículo de nuestro socio Esteve Domènech, publicado anteriormente en la revista de la Convención de Afinet celebrada en Barcelona en 2011.

Para un estudio más completo de estas marcas ver el discurso de ingreso en la RAHF del autor: http://www.acif.org.es/discursos-academicos-xxv/

*******************************************

El coleccionismo de la prefilatelia, por su complejidad y amplitud, a menudo se circunscribe a un periodo o contexto muy delimitado y, en base al mismo, el coleccionista acopia y desarrolla su colección. En este breve artículo se apunta otra faceta coleccionista ya que en Barcelona, entre otros lugares, se conoce el empleo de marcas postales anteriores y ajenas a la fecha clave de 10 de Enero de 1717 considerada la génesis de la prefilatelia en España.

En 1706, al morir sin descendencia el conde Juan de Tassis, último heredero de la línea directa, todos sus privilegios pasaron a la familia Vélez y Ladrón de Guevara, condes de Oñate. Sin embargo, Felipe V suprimió los monopolios tanto de los condes de Oñate como de los Galíndez de Carvajal, no sin el pago de importantes indemnizaciones, y logró con ello incorporar a la Corona “todos los oficios que por cualquier título, motivo o razón se hubieran enajenado o desagregado de ella” no excluyendo de ello el oficio de Correos. Así pues nace el Correo moderno en España y con él, las marcas postales usadas para distinguir los orígenes de las cartas al ser los destinatarios quienes pagaban su porte.

Pero eso tiene su precedente en la Barcelona de finales del siglo XVII con la pervivencia de escasísimos ejemplares de cartas que, sujetas al convenio postal hispano-francés de 1660, se identificaban con las marcas manuscritas “de barcellonne” o su abreviatura “de bar. ne”, aplicadas en Perpiñán para señalar la correspondencia procedente de Barcelona. Del primer caso tan sólo conocemos dos ejemplares y del segundo, tres.

Anteprefilatelia-barcellone1698

Sobrescrito fechado en Valencia el 30 de julio de 1698 con marca manuscrita “de barcellonne” Porteo manuscrito “10″ soles.

Anteprefilatelia-barne1699

Sobrescrito fechado en Barcelona el 15 de noviembre de 1699 con marca manuscrita “de bar. ne” Porteo manuscrito “10″ soles.

Estas marcas no se han estudiado ni recopilado en España con el debido aprecio y dedicación, especialmente por su temprano uso, carácter extranjero y extrema rareza que sí le ha dispensado cierta bibliografía extranjera (Lenain, Van der Linden y Chauvet, entre otros). En eso hay que disculpar a don Manuel Tizón y a su magna obra Prefilatelia Española al no reflejar este tipo de marcas y acotarse, como se indicaba al principio, a las marcas nacidas a partir de 1717. Eso sí, en su aportación posterior (2006) sobre las Marcas postales de los Ejércitos Franceses en España sí recopila las del correo militar que vienen a continuación.

El 25 de julio de 1713, a finales de la Guerra de Sucesión, llegaron las tropas felipistas del duque de Pópoli al mando de 25.000 soldados y empezó el asedio en Barcelona. Durante aquellos trece meses surgieron otras revueltas en todo Cataluña, pero fueron rápidamente reprimidas por el ejército de manera sangrienta. Después de un año de resistencia heroica de los barceloneses, Luís XIV sustituyó al Duque de Pópoli por el de Berwick, que llegó en julio del 1714 con un nuevo contingente de tropas. Aprovechando el desgaste del ejército catalán, capitaneado por Rafael Nebot y Antoni de Villarroel, las tropas de Berwick vencieron el 11 de septiembre y Barcelona finalmente capituló. Después de la caída de la ciudad se abolieron las instituciones y las leyes propias y se impusieron por la fuerza de las armas y por derecho de conquista las leyes de Castilla, que implicaban también la desaparición de la histórica división territorial del país.

Conocemos tan sólo tres ejemplos de cartas con el interesante encabezamiento “en el campo delante Barcelona” que evidencia la voluntad y testimonio sitiador de gran interés histórico y acompañadas de la marca de cuño “DE LARM• DE CATALOGNE” (de l’armée de Catalogne) es decir, del Ejército de Catalunya, presuponiendo la asunción de la territorialidad.

Anteprefilatelia-delarmdeCatalogne-1713

Sobrescrito fechado en “El campo delante Barcelona” el 24 de agosto de 1713 con marca “DE LARM• DE CATALOGNE” de 61 milímetros en negro. Porteo manuscrito “12″ soles.

A modo identificativo y complementario al uso de la marca de cuño también se empleó un marca manuscrita “De L. de Popoly” (de l’armée de Popoly), es decir, del Ejército del Duque de Pópoli, para identificar el correo del ejército sitiador. De esta rarísima marca de la que tan sólo se conocen dos ejemplares, ignoramos si su uso fue pretendido o accidental.

Anteprefilatelia-deLdepopoly-1713

Sobrescrito fechado en “el campo delante de Barcelona” el 25 de septiembre de 1713 con marca manuscrita “de L. de Popoly”. Porteo manuscrito “9″ soles,

Con posterioridad a la Guerra de Sucesión, resulta extraordinario conocer que, pese a la pérdida de todos los derechos y las instituciones de gobierno que tenía Catalunya, se mantuvo el acuerdo entre el Correo Mayor de Perpiñán, Monsieur de Beauford y don Rafael de Cortada, Correo Mayor del Principado de Cataluña, que desde 1660 establecía por Convenio, los importes fijados en libras catalanas y viceversa encajando cada uno la parte del gasto que les correspondiera.

De este modo, el correo se siguió cursando por vía catalana y se aplicó en Perpiñán un cuño de 48 milímetros con la leyenda “DE CATALONGNE”, es decir, De Catalunya que por lo erróneo de su factura, no cabe duda se talló en Francia. De ésta marca tan sólo se tiene constancia del ejemplar que sigue:

Anteprefilatelia-deCatalongne1716

Sobrescrito fechado en Barcelona el 8 de noviembre de 1716 con marca “DE CATALONGNE” de 48 milímetros en negro. Porteo manuscrito “14″ soles.

Por su extraordinaria rareza, su remarcable interés postal y su ineludible valor testimonial a nivel histórico, estos pequeños y preciosos retazos de la Barcelona anterior a 1717, bien legitiman su lugar entre las colecciones más permeables y menos ortodoxas. Espero que ésta sucinta presentación haya podido despertar el interés por este capítulo de ante-prefilatelia, y se usa este prefijo pero cualquiera es válido para designar este período que “va delante” de lo que nos es conocido y estudiamos.

Esteve Domènech

De Gijón a Madrid por la armée de Portugal
diciembre 11, 2016
0
uap-armeeportugal0-rf

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de septiembre de 2015 sobre una carta prefilatelica del armée de Portugal.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

uap-armeeportugal1-rf

MUY RAROS SON LOS TESTIMONIOS POSTALES de la “armée du Portugal” pues no exceden de cincuenta las cartas conocidas que se reparten las veinte marcas y colores diferentes que se conocen empleados. Con esta parca asignación cerca de diez ejemplares son piezas únicas.

Uno de los ejemplos más curiosos es esta interesante carta que corresponde a la segunda invasión francesa de Portugal a manos del Mariscal Massena. Fechada en Gijón el 3 de septiembre de 1810 y dirigida al Inspector de revisiones en Madrid (figura1). La circulación no sería nada extraordinaria pero sí su naturaleza militar puesto que está mandada por el Gobernador de las provincias de Santander y Asturias en la “armée d’espagne” (ver cabecera manuscrita del interior, figura 2). Por ello lleva la indicación “Service Militaire” y además el refrendo con la franquicia del inspector que se repite en forma de cuño imperial en el reverso (figura 3). Al mismo tiempo ostenta la marca “N°14./ ARM. DE PORTUGAL” en negro, único ejemplar conocido. Sin mención de porteo por tratarse de una misiva en franquicia aunque visiblemente transportada por la “poste aux armées” dentro de la península. Circunstancia también excepcional ya que se trata de la única carta conocida de los ejércitos franceses en Portugal con origen y destino en España. Los escasos ejemplos que perviven hasta nuestros días son cartas de soldados franceses a sus familias como de costumbre en todas las invasiones napoleónicas en Europa.

(Figura. 1.) Sobrescrito fechado en Gijón el 3 de septiembre de 1810. Marca Nº14/ ARM. DE PORTUGAL” en negro. Franquicia de cuño del “Inspecteur aux revues” Duchaume en rojo. Única conocida.

La menor pieza de nuestra historia postal
septiembre 11, 2016
0
uap-menorpieza0-rf

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de julio-agosto de 2015 sobre una carta prefilatelica que podria ser la carta de menor tamaño conocida de la historia postal española.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

uap-menorpieza1-rf

A menudo son difíciles de acotar los criterios que debieran regir algunas de nuestras especialidades y facetas en el coleccionismo de la historia postal. En alguna ocasión, por escasez o desconocimiento y otras por no haberse consensuado la arbitrariedad de su coleccionismo. Lo propio ocurre con las cartas de pequeño formato. Cartas pequeñas, a veces minúsculas, que algunos han incorporado como curiosidades en el grueso de sus colecciones de otros aspectos postales y muy pocos han atesorado como colección en sí.

En esta ocasión presentamos la que, con mucha probabilidad es la pieza más pequeña de nuestra historia postal: una carta fechada en Jerez (de los Caballeros) el 31 de mayo de 1767 dirigida a Manuel Rebollo en Valencia. Firmada por el Marqués de Rianzuela sobre la entrega y recibo de 24 fanegas de trigo. La carta que, en su plegado original, no alcanza ni una superficie de 11 centímetros cuadrados; 54 milímetros de base por 20 de altura es su tamaño:

(En la imagen): Comparación del sobrescrito con un ejemplar del 4 cuartos de 1854

El tamaño es el primer obstáculo. Por la experiencia al contrastar tamaños de ejemplares F. Graus propuso en 2011 que “… cada uno de sus lados no excedería los 7,017 cm. …” si bien admitía “..una tolerancia no superior al 1% de los 50 cm2″. Considero que es en la superficie total dónde realmente hay que fijar el límite a una carta de pequeño formato. Su magnitud no debe alcanzar los 51 cm2. Desplegada o abierta puede tener cualquier dimensión: Espero que esta breve nota presentando la menor pieza (¡en tamaño,…que no importancia!) de nuestra historia postal aunque acarreada fuera de valija.(1)

Animo a quienes la lean, medidor en mano, a ver si encajan los tamaños de esas cartas más pequeñas que tienen en sus colecciones y si el número de misivas encontradas permite segregarlas como nueva colección. Yo tuve que revisar más de 16000 cartas para dar con la veintena escasa de ejemplares con los que formé la colección de F. Graus. Os deseo más suerte.

(En la imagen): A la derecha, interior de la carta con el texto rubricado por el Marqués de Rianzuela

_________________________________________________

Nota del autor:

(1). Para las transportadas por el correo se exigieron unas medidas mínimas que difícilmente se incumplían.

Un anónimo del siglo XIX
agosto 17, 2016
0
UAP-anonimo0-RF

Reproducimos el artículo que nuestro socio Esteve Domènech publicó en RF- Revista de Filatélia en el mes de junio de 2015 a propósito de una carta anónima.

(*) Al final de la entrada se encuentra el texto extraído del artículo.

UAP-anonimo1-RF

UAP-anonimo2-RF

 

 

“Gran persona debió de ser el primero que llamó pecado mortal a la pereza. Nosotros, que ya en uno de nuestros artículos anteriores estuvimos más serios de lo que nunca nos habíamos propuesto, no entraremos ahora en largas y profundas investigaciones acerca de la historia de este pecado, por más que conozcamos que hay pecados que pican en historia, y que la historia de los pecados sería un tanto cuanto divertida.”

Mariano José de Larra (“El Pobrecito Hablador”)

 

Estas fueron las palabras que Larra dedicó en su ensayo que hoy se encarna en nuestro célebre “Vuelva usted mañana”. Un artículo que ilustra el descuido en hacer lo que se debe y esa crítica a la negligencia. Curiosamente pervive un ejemplo coetáneo (el artículo fue escrito en enero de 1833) en un anónimo fechado en Santander el 5 de septiembre de 1834 dirigido al Don Buenaventura Larreta y Azelain en el Archivo de la contaduría general de propios en Madrid y varias veces reexpedida por no conocerse o dar razón.

El interior de la carta está fechada y presenta un escaso texto rubricado, en rima, que dice así:

“En tu tierra Perezoso,

En la no tuya también;

Y en la mía no digamos.

Maldito seas amen.”

 

Desgraciadamente no podremos saber el motivo de esas palabras, ni si eran merecidas, ni si las motivó el mismo artículo de Larra, ni si finalmente llegaron a su destinatario…

Lo que sí podemos constatar es que alguien guardó este anónimo, con aspecto de carta prefilatelica vulgar -y muy reexpedida- aunque realmente se trata del primer caso que conocemos de una carta ofensiva sin firma, un anónimo del s. XIX